Ver conograma completo enmartes, 24 de noviembre de 2009
jueves, 19 de noviembre de 2009
Una reforma proscriptiva y antidemocrática
CAMBIOS COSMETICOS EN LA REFORMA POLITICA
Con 136 votos a favor, 99 en contra y 1 abstención, fue aprobado en la Cámara de Diputados el dictamen de mayoría, impulsado por el kirchnerismo, sobre la llamada “reforma política”. Para que se transforme en ley falta ahora el voto del Senado, donde el oficialismo cuenta con mayoría. LEER+
lunes, 16 de noviembre de 2009
Jornadas Marxismo 2009: lucha de clases, marxismo y militancia
DEL 23 AL 27 DE NOVIEMBRE EN EL HOTEL BAUEN
El año pasado, el Instituto del Pensamiento Socialista “Karl Marx” realizó las jornadas “Marxismo 2008” en el contexto de apertura de una crisis capitalista que los analistas comparaban anonadados con la catástrofe de los ’30. Marx se ponía “de moda” dando por tierra con los argumentos reaccionarios de quienes habían querido enterrarlo, y El Capital se convertía en best seller, acabando con el discurso triunfalista del capitalismo. Decenas de invitados y más de 1700 asistentes debatimos el análisis de esta crisis, la situación del marxismo y las consecuencias que ésta traería en la lucha de clases1. LEER+
domingo, 15 de noviembre de 2009
Debate sobre indigenismo y marxismo: ¿Es la interculturalidad la forma de salir del atraso y la pobreza?
Por Javo Ferreira
EN AMÉRICA LATINA, como parte del ascenso de la lucha de los trabajadores, los campesinos y sectores populares de los últimos años, se ha dado un amplio desarrollo de movimientos indígenas, que levanta no sólo demandas relacionadas con la tierra, sino reafirma sus identidades culturales particulares y sus derechos como pueblos, en un genuino espíritu nacional “originario”. Como respuesta, han surgido desde diversos ámbitos -gobiernos, ONGs, corrientes políticas populistas e indigenistas, propuestas que proponen resolver esas demandas a través de políticas basadas en la “interculturalidad”. En Bolivia, con la llegada al gobierno de Evo Morales y el MAS, la política oficial envuelve en una mezcla ideológica confusa de fraseología indigenista, discursos democráticos y elementos semi-marxistas, combinado todo esto con apelación a la “patria” y a la “bolivianidad”, dentro de la que sobresale por su persistente retórica, la interculturalidad como política de Estado que supuestamente permitiría responder a las demandas indígenas. LEER+
La ocupación imperialista en Haití y el lamebotas Várnagy
Por Martín O.
El pasado 23 de octubre de 2009, en el diario Clarín, el docente de la materia Teoría Política I y II de la cátedra de Atilio Borón, Tomás Várnagy revindicó el envío de tropas a Haití dirigido por la ONU desde el 2004 y afirmó que las tropas argentinas debían permanecer hasta que se cumplan los objetivos de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) que en los últimos 5 años dejó al descubierto su verdadero objetivo es el de sostener al débil gobierno de René Preval, a la vez que sigue actuando con "poder de policía" persiguiendo y reprimiendo a los trabajadores y el pueblo haitiano.
Várnagy , a quien muchos consideran progresista, no duda en afirmar que “Las operaciones de paz han evolucionado y las soluciones no son meramente militares sino que involucran temas de legitimidad política, gobernabilidad, desarrollo económico, inclusión social, construcción de instituciones, estado de derecho y el respeto de los derechos humanos”(Clarín 23/10/2009).
¿De que derechos humanos habla cuando las tropas brasileras, argentinas, uruguayas y bolivianas han sido acusadas por apremios ilegales, torturas y abuso sexual contra mujeres y niñas de los barrios más pobres, mientras que cumplen una función coordinada en la represión interna junto a la Policía Nacional Haitiana? ¿Cómo es posible justificar estos crímenes en nombre de principio democráticos y progresistas ? ¿Cómo justifica que ante los levantamientos contra la escalada inflacionaria de los alimentos en abril del año pasado la MINUSTAH actuó como verdadero brazo armado en la defensa del gobierno de René Preval?
Para Tomás Várnagy los crímenes que denunciamos pueden ser “errores” y “excesos”. Sin embargo desde En Clave ROJA estamos convencidos de que hay que continuar denunciando la permanencia de las tropas no sólo por sus crímenes sino por mantener una verdadera ocupación militar a pedido de EE.UU. y de los imperialismos europeos. A pesar de las excusas que dan los gobiernos de Lula, Cristina Kirchner y apologistas de la ONU como Tomás Várnagy las tropas que enviaron a Haití cumplen un rol de retaguardia a pedido de EE.UU. dejando libres a las tropas norteamericanas para la ocupación en Irak y Afganistán. De esta forma la colaboración de los militares brasileños, chilenos y argentinos en territorio haitiano le permitió a la Casa Blanca concentrar sus esfuerzos militares en la cruenta guerra imperialista contra el pueblo de Irak.
Quienes nos movilizamos contra esta guerra digitada por el imperialismo y, más recientemente, contra el golpe fascista perpetrado en Honduras (también con el aval norteamericano), repudiamos las declaraciones del docente Tomás Varnagy a favor de la continuidad de las tropas en Haití. Repudiamos fuertemente al gobierno argentino que las mantiene y defiende los intereses de las multinacionales yankis en el país, como lo demostró semanas atrás al ordenar la represión a los obreros y las obreras de Kraft por pedido expreso de la embajada estadounidense.
Desde la universidad tenemos la enorme tarea de abrir estas discusiones que irónicamente los referentes de la Ciencia Política académica deciden dar sólo a través de los medios de comunicación masivos pero se niegan a hacerlo de cara a los estudiantes. Como hemos criticado desde el comienzo, la Ciencia Política tal como la conocemos no está a la altura de dar respuestas a las problemáticas actuales de la sociedad mundial. Es un objetivo central de En Clave ROJA abrir los debates sobre la política nacional e internacional desde los cursos, las publicaciones, generando espacios de discusión entre estudiantes y docentes que permitan precisamente, discutir temas como éste.
jueves, 12 de noviembre de 2009
Reforma Política y democracia capitalista
Por Matías Maiello
En la discusión abierta alrededor de la Reforma Política proscritiva que impulsan los Kirchner, uno de sus apologistas, Edgardo Mocca, nos dice que “El fortalecimiento y la relegitimación de los partidos parece el principal de los objetivos del proyecto presentado por el Gobierno. Por eso su análisis debería partir del pronunciamiento sobre esta cuestión central: ¿es necesario para el funcionamiento y afirmación de la democracia que existan partidos fuertes?” (Revista Debate, 30/10/2009). LEER+
A 20 años de la caída del Muro de Berlín
Por Claudia Cinatti
El pasado 9 de noviembre los representantes de gobiernos imperialistas, entre ellos Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Gordon Brown y Hillary Clinton, junto con otros invitados como el presidente ruso Dimitri Medvedev, el último presidente soviético Mijail Gorbachov y Lech Walesa, fueron los protagonistas del llamado “Festival de la libertad”, con el que los jefes del mundo capitalista decidieron celebrar el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín. Sus discursos estuvieron plagados de referencias a ese acontecimiento como la “apertura de una nueva época” de “libertad y democracia”. LEER+
El pasado 9 de noviembre los representantes de gobiernos imperialistas, entre ellos Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Gordon Brown y Hillary Clinton, junto con otros invitados como el presidente ruso Dimitri Medvedev, el último presidente soviético Mijail Gorbachov y Lech Walesa, fueron los protagonistas del llamado “Festival de la libertad”, con el que los jefes del mundo capitalista decidieron celebrar el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín. Sus discursos estuvieron plagados de referencias a ese acontecimiento como la “apertura de una nueva época” de “libertad y democracia”. LEER+
¡Abajo la Reforma Política antidemocrática y proscriptiva!
Por Christian Castillo
--------------------------------------------------------------------------------
El gobierno kirchnerista sigue adelante con su proyecto reaccionario y proscriptivo de “reforma política”, peor que el reglamento electoral establecido por Bignone a la salida de la dictadura militar. Luego de lanzado el proyecto oficial, se encuentra en plenas negociaciones con distintos bloques parlamentarios con el fin de aprobar la ley antes del 30 de noviembre. Según informa el diario Crítica “el oficialismo mantuvo discretas reuniones con distintos bloques de la oposición para escuchar quejas y consensuar una nueva versión del texto de reforma política. La ronda de consultas incluyó a diputados de la Coalición Cívica, del radicalismo y de Unión PRO, que se llevaron la promesa de algunos cambios a la iniciativa que envió la Casa Rosada” (Crítica, 11/11/09). Entre las modificaciones podrían estar “que se baje el piso del 5 por mil de afiliados que se fija para que un partido político mantenga la personería jurídica y que se reduzca el filtro –de 3 a 1,5 por ciento de los votos emitidos– que se establece para que un precandidato pase a la elección general” (Ídem). LEER+
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Rechazo a la Reforma Política K - IMPORTANTE REUNION DE PARTIDOS POLITICOS
Importante reunión de dirigentes de diferentes partidos políticos: participaron Pino Solanas, Mario Cafiero, Maria America Gonzalez, Diputados y ex diputados nacionales. Participaron varias fuerzas politicas, Proyecto Sur, PTS, PO, Autodeterminación y Libertad, PSA, IS, PC, entre otros participaron de una reunion para tratar el rechazo a la reforma politica K.
VER MÁS EN www.tvPTS.tv
jueves, 29 de octubre de 2009
ELECCIONES EN URUGUAY
por Karina Rojas y Hernán Yanes
El domingo 25/10 se realizaron las elecciones presidenciales en Uruguay y, tal como preanunciaban las distintas encuestadoras, el Frente Amplio (FA) se impuso con el 48,16 % de los votos emitidos, que no alcanza para ganar la presidencia, por lo que irá a ballotage. Los partidos de la oposición obtenían 28,94 % el Partido Nacional (PN) del ex presidente derechista Luis Alberto Lacalle, y 16,90 % el conservador Partido Colorado, que postulaba a Pedro Bordaberry (hijo del ex presidente).
Aunque no logra evitar la segunda vuelta, el FA superó los votos sumados de blancos y colorados, ganó en la mayoría de los distritos del país incluyendo Montevideo y obtuvo la mayoría parlamentaria en ambas cámaras. Con respecto a la elección presidencial anterior (2004), el resultado evidencia un descenso de dos puntos del FA, como así también una caída de 5 puntos del PN y un repunte importante y fortalecimiento del Colorado que sube más de 6 puntos.
Este triunfo del FA muestra que grandes franjas de trabajadores y sectores populares aún mantienen expectativas en que el gobierno del FA pueda mejorar su situación en un segundo período. Explotando esta ilusión, el FA agitó los “logros” conseguidos y que “en 5 años no se puede cambiar todo”, que se necesita más tiempo. En esta línea Mujica prometió acabar con la indigencia.
Los sectores que durante estos años vieron frustradas sus esperanzas de un cambio social, se expresaron en el desencanto y muestras de apatía durante toda la campaña, en la reducida convocatoria de los actos y en las internas del 28/6, donde el PN obtuvo más votos que el FA. Pero este desencanto no tuvo expresión política por la positiva, como demuestra el resultado marginal obtenido por Asamblea Popular (0,7%), partido que rompió con el FA y se ubica a su izquierda en el arco político uruguayo.
El ballotage del 29/11 mostrará un escenario polarizado ya que el Partido Colorado votará por Lacalle. Los frenteamplistas deberán realizar un esfuerzo extra para captar los votos de otras fuerzas menores y del voto en blanco para ganar. Por este motivo el mismo Mujica ya está apelando a un discurso aún más conciliador para intentar atraer a sectores medios y altos de la población uruguaya.
La campaña y los proyectos capitalistas
La campaña electoral fue muy pobre en lo que refiere a la presentación de programas, plataformas políticas y propuestas de gobierno. Las frases más rimbombantes y los slogan partidarios hablaban de “aprontar el corazón”, “mantener la alegría”, “por un gobierno honrado, por un país de primera”, “su-mate”, frases vacías de contenido y muy generales, donde los distintos candidatos se dedicaron a insultarse mutuamente, a acusarse y menospreciarse.
No obstante, se dejó ver lo esencial de los proyectos políticos en disputa. Lacalle habló de pasarle la “motosierra” al gasto social, acusó a los beneficiarios de los planes sociales de “vagos atorrantes” y manifestó su intención de anular subsidios y congelar salarios. Por su parte, el FA tuvo un discurso “a dos bandas” prometiendo que la próxima presidencia pondría el eje en la “agenda social”, pero sin dejar de afirmar que en Uruguay hay “seguridad jurídica y sobre todo política” para que inviertan los capitales y dar muestras de confianza a EE.UU. y el FMI. Mujica afirmó que su gobierno impulsará el “diálogo” con el resto de los partidos y pondrá el “énfasis en los proyectos nacionales”.
Mujica tras los pasos de Tabaré
En su primera gestión al frente del ejecutivo, el FA contó con un excepcional ciclo de crecimiento económico que, al calor de abrir amplios sectores de la economía al capital trasnacional como la tierra, los frigoríficos y las zonas francas consiguió acumular un aumento del 30% del PBI en 5 años. Esto le permitió llevar adelante algunas medidas como el Plan Ceibal en la educación, el aumento de los planes sociales, la realización de algunos Consejos Salariales, etc. Pero el FA ha demostrado en su primer gobierno, del que Mujica fue ministro de Ganadería, su disposición a mantener (y hasta profundizar) lo esencial de las políticas neoliberales implementadas en gobiernos anteriores, a pesar de su discurso “progresista”. En definitiva, fue un gobierno que administró el estado capitalista, no tocó los intereses de ningún sector patronal, ni terrateniente y mantuvo la impunidad para los militares, habiendo tenido mayoría parlamentaria para vetar la Ley de Caducidad, que también se plebiscitó en estas elecciones (ver aparte). Tabaré Vázquez fue el abanderado de las empresas papeleras europeas, al permitir instalar y operar Botnia.
Además el gobierno de FA tomó medidas antipopulares como el veto del artículo de la Ley de salud sexual y reproductiva que habilitaba el derecho al aborto, la reafirmación y fortalecimiento del envío de tropas uruguayas para la ocupación en Haití, las negociaciones para establecer un acuerdo comercial bilateral con EE.UU., entre otras.
Quedó claro en esta campaña electoral, de ganar la presidencia, el de Mujica será un gobierno de continuidad con el anterior. Por eso dejó en claro que los empresarios pueden estar tranquilos y que estas son tierras seguras para invertir.
Aunque por su pasado tupamaro puede generar ilusiones de que gobernará a favor de los sectores populares, Mujica hace rato renunció a esas banderas. Incluso en mayo de este año renunció al Movimiento de Participación Popular para reforzar la idea que dentro del FA ya no hay diferencias entre sus alas y que todos están por seducir a los sectores medios de la sociedad.
Lamentablemente no hubo en estas elecciones una alternativa obrera y popular al FA que planteara una clara posición de independencia política de todas las variantes burguesas, que peleara por enfrentar las primeras manifestaciones de la crisis capitalista, que defendiera los intereses de los trabajadores, que planteara una salida de fondo a la decadencia capitalista y que atendiera los más postergados reclamos contra la impunidad y la sumisión al imperialismo. Es necesario que los trabajadores saquen las conclusiones de la prolongada experiencia con el FA y su estrategia de colaboración de clases, rompan con ese partido y avancen hacia la construcción de una herramienta política independiente.
Verdaderos cuerpos de control sobre el pueblo y los trabajadores
LAS "MILICIAS" DE CHAVEZ
Por Milton D’León LTS de Venezuela
De un plumazo Chávez sancionó la reforma parcial de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Bolivariana el pasado 21/10. No entraremos en detalle del conjunto de la reforma, pero sí en lo que tiene que ver con las llamadas “Milicias Bolivarianas”, bajo el supuesto de un componente “ligado al pueblo”, pero que en verdad no sería sino una nueva fuerza con implicaciones más profundas sobre el control del pueblo y los trabajadores.
Es de resaltar que entre una de las tantas funciones de la Fuerza Armada Nacional en la nueva Ley Orgánica sobresalen aspectos como que deberá “contribuir en preservar o restituir el orden interno, frente a graves perturbaciones sociales, previa decisión del Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”; “Organizar, planificar, dirigir y controlar el Sistema de Inteligencia Militar y Contrainteligencia Militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”; “Participar en las operaciones que se originen como consecuencia de los estados de excepción, que sean decretados de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la ley”. Es decir, bajo la facultad del Presidente, dicha fuerza puede intervenir en cualquier acción que pueda desarrollar la clase obrera y el pueblo, e incluso ser sometidos a un sistema de espionaje.
En la constitución de las “Milicias Bolivarianas”, decretada bajo ley Habilitante el pasado 28/7/2008, y reformulada el 21/10 del corriente año, se establece que: “La Milicia Bolivariana es un cuerpo especial organizado por el Estado Venezolano (…) destinada a complementar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la Defensa Integral de la Nación, para contribuir en garantizar su independencia y soberanía (…)”. Pero el plato fuerte referente a las “Milicias”, en la nueva reforma de la Ley del 21/10, es la conformación y organización de los “Cuerpos Combatientes” de interferencia directa en las fábricas, empresas y lugares de trabajo sobre los trabajadores. En el modificado Artículo 50 se establece ahora que: “Los Cuerpos Combatientes son unidades conformadas por ciudadanos y ciudadanas que laboran en las instituciones públicas o privadas, que de manera voluntaria son registrados o registradas, organizados u organizadas y adiestrados o adiestradas por el Comando General de la Milicia Bolivariana en defensa integral de la Nación, asegurando la integridad y operatividad de las instituciones a las que pertenecen”.
Con este Artículo 50 se da un salto en el control sobre el movimiento obrero en general, forzando a sectores de trabajadores a organizarse, bajo el “verde olivo” [color del uniforme militar], como fuerza de choque y esquiroles contra sus propios compañeros. Esto, al márgen de otros tópicos relevantes de la Ley, como los estados de excepción donde la “Milicia” se movilizaría como cualquier otro órgano de represión.
Si bien en diversas empresas como la petrolera estatal PDVSA ya se habían empezado a organizar “Cuerpo Combatientes”, es decir, en los hechos dicha Ley ya se venía poniendo en práctica, lo llamativo es el repudio que ha generado la constitución de estas “milicias” en diversas empresas estatales, como en la recién nacionalizada Sidor, donde la amplia mayoría de los trabajadores se oponen a la organización de las mismas.
Es lamentable cómo, en dirección opuesta a este repudio, la Alianza Sindical –donde Marea Socialista (ligada al MST argentino) tiene importante influencia– y otras corrientes sindicales afines al gobierno y presentes en el sindicato, basándose en los más de 500 obreros reservistas de la empresa que ya habían prestado servicio militar, han convocado a formar estos “cuerpos combatientes”, conformándose ya un escuadrón de casi cien obreros ahora bajo uniforme militar.
La repulsa es generalizada en un amplio espectro de los trabajadores que ven en los mismos una futura fuerza de choque en huelgas o conflictos defendiendo sus intereses, que actuarán en el momento preciso “asegurando la integridad y operatividad” de la empresa, es decir, de los intereses patronales, además de su función de esquiroles delatores frente a cualquier movimiento de los trabajadores. De hecho, es sabido que en Sidor ya han empezado las labores de “inteligencia” haciendo lista de los posibles “alteradores” del orden la empresa.
El argumento desde la empresa, y mecanismo de engaño, es que los trabajadores se alistan para defender la empresa de “cualquier sabotaje” cuando sabemos que cualquier huelga o reclamo obrero es catalogado como sabotaje por el gobierno, como lo expresó Chávez recientemente refiriéndose a los trabajadores electricistas que reclaman por su contrato colectivo y amenazaron parar. Los trabajadores organizados ahora como supuestos “Cuerpos Combatientes”, en el caso de Sidor, llegan al trabajo vestidos de su uniforme militar, desfilan en los patios de la empresa, muchos trabajan con su farda militar, y los incluyen en el “personal de confianza” en nómina especial.
El Estado burgués, administrado por el régimen de Chávez, se prepara así para mayores convulsiones obreras en medio de la crisis capitalista mundial. Es necesario rechazar tajantemente esta forma de organización militar en las fábricas, las empresas y lugares de trabajo, que no son más que verdaderos cuerpos de control militar directo sobre el pueblo y los trabajadores.
El FA y la derecha mantienen la impunidad
URUGUAY: LEY DE CADUCIDADEl FA y la derecha mantienen la impunidad
Por Victoria Moyano Artigas hija de desaparecidos e integrante del CEPRODH
El Frente Amplio contó durante su primer gobierno con la mayoría parlamentaria para anular la Ley N ° 15.848 de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que permite la impunidad de los militares que practicaron la persecución, la cárcel, la tortura, el asesinato y la desaparición de luchadores obreros y populares en la última dictadura. Inclusive frente a las aspiraciones democráticas de distintos sectores de la población, que se expresaron en marchas multitudinarias y en una campaña en la que se juntaron más de 340.000 firmas para convocar a un plebiscito que se realizó junto con las elecciones generales.
La opción por la anulación, con un 47,7% de los votos, no llegó a imponerse. Este es un golpe importante para quienes vienen reclamando la cárcel a los militares y que tenían expectativas en que se podía derrotar esta Ley con instrumentos como los plebiscitos, apoyándose en que incluso la misma Suprema Corte de Justicia había declarado pocos días antes su inconstitucionalidad.
El mecanismo del plebiscito, muy extendido en Uruguay, igualó en este caso el voto de un represor y un político corrupto al de una víctima del terrorismo de estado o de un trabajador, con el efecto adicional de diluir las masivas movilizaciones que reclamaron justicia frente a los crímenes de lesa humanidad. Pero incluso con estas limitaciones,el gobierno frenteamplista tampoco tomó este reclamo en su campaña proselitista, y hasta Mujica declaró que no quería ver en las cárceles a los viejos militares. Una vez conocido el resultado del plebiscito, el candidato a vicepresidente del FA, Danilo Astori, justificó la impunidad diciendo que es “la voluntad de la gente”, al igual que el presidente Tabaré Vázquez.
Es que la política del FA es dar por finalizado el reclamo de juicio y castigo a los militares y civiles cómplices de la dictadura, por eso sostiene la Ley de Caducidad, por lo que no llegan ni a 10 los militares procesados por el terrorismo de estado durante la dictadura. La impunidad se selló con el Pacto del Club Naval de 1984, donde negociaron el Partido Colorado, el Frente Amplio y la Unión Cívica, con los militares (el Partido Nacional no participó porque su máximo dirigente, Wilson Ferreira Aldunate, se encontraba preso y con posibilidad de ser proscripto en las próximas elecciones). En este acuerdo se aseguró “una transición ordenada” y vergonzosa, que evitara el juzgamiento de los militares represores uruguayos y de los civiles que apoyaron y promovieron la dictadura.
El FA fue una pieza clave en ese acuerdo que garantizó que hoy estas Fuerzas Armadas se mantengan intactas, garantizando la impunidad. A partir de aquí, el FA se convirtió en uno de los engranajes que garantizan el funcionamiento de la estabilidad y gobernabilidad del período posterior a la dictadura. El FA tiene un doble discurso, reclamando la anulación de la Ley de Caducidad cuando tiene responsabilidades por haber sido partícipe del Pacto de impunidad. Ellos pactaron con los militares y eso no puede quedar en el olvido.
El único camino para lograr el juicio y castigo a todos los responsables militares y civiles del terrorismo de estado de la última dictadura es profundizar la movilización obrera y popular.
domingo, 20 de septiembre de 2009
Trotski, un líder contra la corriente (Revista Ñ)
Todo movimiento revolucionario consistente deberá partir del legado de Trotski, afirma J-J Marie, autor de una ambiciosa biografía sobre el teórico de "la revolución permanente". Aquí, un análisis en presente de sus ideas y sus profecías sobre el capitalismo.
Por: Ismael Bermúdez
Por: Ismael Bermúdez
jueves, 17 de septiembre de 2009
Ala de criados: aventuras (y drama) de la derecha nativa
EXCELENTE OBRA DE MAURICIO KARTUN
Por Demian Paredes
“Esos que andan en lo de Vasena son los rusos. Los rusos son” David Viñas, En la semana trágica
Los grandes acontecimientos histórico-sociales han sido tratados más de una vez por el arte: desde los acontecimientos de 1919 (como ha hecho el escritor y ensayista David Viñas, o con las luchas de 1920 de los obreros rurales del sur Osvaldo Bayer, en Los vengadores de la Patagonia trágica, luego llevada al cine) hasta los enfrentamientos de los años ’50 (como en las pinturas de Luis Felipe Noé y su recordada Incendio del Jockey Club) y las décadas siguientes (con los murales de Ricardo Carpani, por ejemplo).
Recientemente estrenada –y al cumplirse 90 años de aquellos acontecimientos-, la obra teatral Ala de criados transcurre en medio de “la semana trágica” (o “semana roja”). En este caso la acción se desplaza -contemporáneamente- al Pigeon Club de Mar del Plata, donde tres primos, “niños bien”, toman sol, se aburren y enteran de las nuevas noticias: los obreros en huelga en la Capital no deponen la lucha ni los reclamos, y su “Tata” permanece allí, organizando “guardias blancas” -en este caso, la tristemente célebre Liga Patriótica -.
Este será el inicio de una acción -una serie de escenas- donde estos jóvenes demuestran su educación (europea y burguesa) contra la “indiada”, agitada por “los bolshevikis”: en la terraza de tiro del club, Emilito, Pancho y Tatana se animarán a planificar y concretar el ataque al club “Juventud Moderna”, demostrando ser dignos de aceptación en los lugares de la “alta alcurnia”; lograda su misión y destrozada la biblioteca, pretenden ofrecer a sus pares (y al “Tata”) como “trofeo”, las obras completas de Emile Zolá, en especial su novela Germinal -que relata los episodios de una huelga obrera-. Pedro, un comerciante palomero (y “colombaire”), será también de la partida, a la espera del regreso del “Tata” para cobrar por (todos) sus servicios.
Al escribirse la obra el año pasado, un diario informó la recreación de la época: Kartun comentaba la inclusión de “‘un tema cantado por Carlos Gardel que habla de cosacos atravesando la helada estepa rusa’. El hecho de que en la poesía popular tanguera aparezcan esas imágenes provienen –a su entender– de la influencia que en Argentina tuvo la Revolución de Octubre (...). ‘Agustín Magaldi hizo famosa otra canción, Nieve, sobre el imaginario ruso’, cuenta (Kartun). Una canción de Manuel Ferradas Campos que Magaldi cantó en un festival de solidaridad con las costureras presas de la casa Gatry” .
Ala de criados es una magnífica obra, con un potente guión y una actuación de sus cuatro actores igualmente fuerte y decidida, que recrea indirectamente los hechos de 1919 y el imaginario de la oligarquía -con todas sus contradicciones-. Investigada y muy trabajada por su director, Mauricio Kartun (quien leyó junto a dos grupos de 70 alumnos previamente “La Liga Patriótica, de Luis María Caterina; La Alta Sociedad de la Buenos Aires de la Belle Epoque, de Leandro Losada; Crónicas de la Semana Trágica, de Beatriz Seibel; Mar del Plata, el Ocio Represivo, de Juan José Sebrelli; La Semana Trágica, de Julio Godio; Una semana de holgorio; de Arturo Cancela” ), la obra no transcurre sin pasajes de humor y paradojas varias. Finalmente, Pedro, que no se identifica con ninguno de los dos bandos que se enfrentan (la oligarquía y el pueblo trabajador) terminará atrapado, preso, de la misma contradicción insoluble .
--------------------------------------------------------------------------------
La obra está en el Teatro del Pueblo (Diagonal Roque Sáenz Peña 943), los viernes a las 21, sábados a las 22 y domingos a las 20 horas.
1 - En la semana trágica, Bs. As., Editorial Jorge Álvarez, 1966, p. 28.
2 - “Fundada en el aristocrático Club Naval bajo el lema ‘Patria y Orden’ y financiada por los capitalistas, la organización militar agrupa a hijos de las clases acomodadas. Las comisarías les proveen armas y en autos lujosos recorren las calles disparando a trabajadores, mujeres y niños, (...) contó con la adhesión de sacerdotes, intelectuales, industriales, militares, terratenientes y políticos reaccionarios” (Suplemento de La Verdad Obrera, “La semana trágica, 1919”, 17/4/08). “¡Es la ola roja! escribe monseñor De Andrea en ‘La perturbación social contemporánea’ y apela a la ayuda del elemento sano de la población”. “Las listas abiertas en el Círculo naval bajo las órdenes del vicealmirante Domecq García aumentan con los nombres de más voluntarios organizados en guardias blancas” (ídem. 1, pp. 71 y 106, resaltados en el original).
3 - Diario Página/12, “Acerca de amos, criados y vitroleras”, 7/10/08.
Por Demian Paredes
“Esos que andan en lo de Vasena son los rusos. Los rusos son” David Viñas, En la semana trágica
Los grandes acontecimientos histórico-sociales han sido tratados más de una vez por el arte: desde los acontecimientos de 1919 (como ha hecho el escritor y ensayista David Viñas, o con las luchas de 1920 de los obreros rurales del sur Osvaldo Bayer, en Los vengadores de la Patagonia trágica, luego llevada al cine) hasta los enfrentamientos de los años ’50 (como en las pinturas de Luis Felipe Noé y su recordada Incendio del Jockey Club) y las décadas siguientes (con los murales de Ricardo Carpani, por ejemplo).
Recientemente estrenada –y al cumplirse 90 años de aquellos acontecimientos-, la obra teatral Ala de criados transcurre en medio de “la semana trágica” (o “semana roja”). En este caso la acción se desplaza -contemporáneamente- al Pigeon Club de Mar del Plata, donde tres primos, “niños bien”, toman sol, se aburren y enteran de las nuevas noticias: los obreros en huelga en la Capital no deponen la lucha ni los reclamos, y su “Tata” permanece allí, organizando “guardias blancas” -en este caso, la tristemente célebre Liga Patriótica -.
Este será el inicio de una acción -una serie de escenas- donde estos jóvenes demuestran su educación (europea y burguesa) contra la “indiada”, agitada por “los bolshevikis”: en la terraza de tiro del club, Emilito, Pancho y Tatana se animarán a planificar y concretar el ataque al club “Juventud Moderna”, demostrando ser dignos de aceptación en los lugares de la “alta alcurnia”; lograda su misión y destrozada la biblioteca, pretenden ofrecer a sus pares (y al “Tata”) como “trofeo”, las obras completas de Emile Zolá, en especial su novela Germinal -que relata los episodios de una huelga obrera-. Pedro, un comerciante palomero (y “colombaire”), será también de la partida, a la espera del regreso del “Tata” para cobrar por (todos) sus servicios.
Al escribirse la obra el año pasado, un diario informó la recreación de la época: Kartun comentaba la inclusión de “‘un tema cantado por Carlos Gardel que habla de cosacos atravesando la helada estepa rusa’. El hecho de que en la poesía popular tanguera aparezcan esas imágenes provienen –a su entender– de la influencia que en Argentina tuvo la Revolución de Octubre (...). ‘Agustín Magaldi hizo famosa otra canción, Nieve, sobre el imaginario ruso’, cuenta (Kartun). Una canción de Manuel Ferradas Campos que Magaldi cantó en un festival de solidaridad con las costureras presas de la casa Gatry” .
Ala de criados es una magnífica obra, con un potente guión y una actuación de sus cuatro actores igualmente fuerte y decidida, que recrea indirectamente los hechos de 1919 y el imaginario de la oligarquía -con todas sus contradicciones-. Investigada y muy trabajada por su director, Mauricio Kartun (quien leyó junto a dos grupos de 70 alumnos previamente “La Liga Patriótica, de Luis María Caterina; La Alta Sociedad de la Buenos Aires de la Belle Epoque, de Leandro Losada; Crónicas de la Semana Trágica, de Beatriz Seibel; Mar del Plata, el Ocio Represivo, de Juan José Sebrelli; La Semana Trágica, de Julio Godio; Una semana de holgorio; de Arturo Cancela” ), la obra no transcurre sin pasajes de humor y paradojas varias. Finalmente, Pedro, que no se identifica con ninguno de los dos bandos que se enfrentan (la oligarquía y el pueblo trabajador) terminará atrapado, preso, de la misma contradicción insoluble .
--------------------------------------------------------------------------------
La obra está en el Teatro del Pueblo (Diagonal Roque Sáenz Peña 943), los viernes a las 21, sábados a las 22 y domingos a las 20 horas.
1 - En la semana trágica, Bs. As., Editorial Jorge Álvarez, 1966, p. 28.
2 - “Fundada en el aristocrático Club Naval bajo el lema ‘Patria y Orden’ y financiada por los capitalistas, la organización militar agrupa a hijos de las clases acomodadas. Las comisarías les proveen armas y en autos lujosos recorren las calles disparando a trabajadores, mujeres y niños, (...) contó con la adhesión de sacerdotes, intelectuales, industriales, militares, terratenientes y políticos reaccionarios” (Suplemento de La Verdad Obrera, “La semana trágica, 1919”, 17/4/08). “¡Es la ola roja! escribe monseñor De Andrea en ‘La perturbación social contemporánea’ y apela a la ayuda del elemento sano de la población”. “Las listas abiertas en el Círculo naval bajo las órdenes del vicealmirante Domecq García aumentan con los nombres de más voluntarios organizados en guardias blancas” (ídem. 1, pp. 71 y 106, resaltados en el original).
3 - Diario Página/12, “Acerca de amos, criados y vitroleras”, 7/10/08.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Elecciones 2009 - La Derecha Radical no va más: por una verdadera refundación de la Ciencia Política
Desde las principales tribunas politológicas – aquellos “científicos” hiperespecializados en la parcialización de la realidad, más preocupados por mantener su status y sus sillones que por comprender el desarrollo histórico-político (de transformarlo… ni hablar) – han respondido duramente, defendiendo el status quo tanto de la realidad como de la disciplina. Nuestra carrera hoy en día está a la cabeza de esta cruzada conservadora, permaneciendo igual a sí misma con un perimido método de aislamiento de “lo político” (entendiéndolo como la “mesa chica” de las negociaciones en las instituciones estatales) con respecto a la realidad económica y social, y aportando a las clases dominantes un ejército de funcionarios que pretenden surfear con la tabla de la “gobernabilidad” el inmenso mar de injusticias y miserias que ofrece el capitalismo en crisis.
Desde En Clave ROJA, creemos que la crítica de Sartori contiene un aspecto de realidad, pero que sin embargo es insuficiente para afrontar un problema mucho más profundo, y evita cualquier tipo de referencia al contenido de clase de los problemas abordados y por ende la propuesta de este autor de “desbordarse hacia otros saberes aún a costas de perder precisión” no es más que un manotazo de ahogado para salvar una disciplina conservadora y legitimadora de un status quo social decadente y reaccionario. Por todo esto sostenemos que los planteos de Sartori, al igual que los de la mayoría de las “eminencias” de la Ciencia Política neoinstitucionalista, adolecen de las mismas fallas que recién hoy éste parece haber descubierto.
En primer lugar, coincide en levantar las mismas artificiales paredes que separan – al punto del aislamiento – a la Ciencia Política del resto de las Ciencias Sociales (incluida la Economía Política). En segundo lugar, concuerda en que el objetivo es cómo volver “gobernable” y “estable” este sistema lleno de contradicciones intrínsecas que conducen a un irracional modo de producción orientado a la satisfacción de la voracidad de ganancias de los sectores dominantes a como de lugar – mediante guerras, explotación y miseria – y no a la satisfacción de las necesidades de las mayorías obreras y populares. En tercer lugar, manifiesta que todos los “cambios” posibles deben ser dentro del marco de las instituciones burguesas, es decir, le gusta el perro pero no el collar. En cuarto lugar, se encubre bajo un manto “cientificista y técnico” para sostener que hacer Ciencia Política es comparar sistemas de partidos burgueses (es decir, comparar entre falsas alternativas), comparar el sistema D’hont con el Hare para ver como el pueblo “elige” la próxima cara visible de la dominación. Y por último, lo hace en poner de manifiesto que “el buen gobierno” debe “consensuar” entre los “diferentes” intereses, ocultando que el interés de una minoría es explotar y el de las mayorías no ser explotadas.
Ciencia y Política. La estafa de los “guardianes del orden”.
Las corrientes que detentan la hegemonía sobre la disciplina en general y sobre nuestra carrera en particular, lo que intentan hacer es montar una escena en la cual lo único que puede hacer la Ciencia Política es recolectar y cuantificar datos, entendiendo por “empiria” la yuxtaposición de los datos que aparecen en la superficie, pero que nada dicen de la estructura determinante del sistema. Montar una escena en la que el único aporte que puede hacer la Ciencia Política radica en las “soluciones técnicas”, siempre dentro del marco institucional (estatal o privado), o asesorar a los dirigentes políticos para mejorar su performance de representante de algún sector de la clase capitalista.
Estamos convencidos de que hoy, cuando una crisis económica de magnitudes históricas (los analistas del orden como los economistas marxistas coinciden en compararla con la Gran Depresión que comenzó en 1929) amenaza al sistema de dominación; cuando los sectores del capital más concentrado intentan descargar la crisis sobre los hombros del pueblo trabajador; cuando la derecha se envalentona alzándose con un nuevo Golpe de Estado en América Latina como es el caso de Honduras; cuando todos mass-media “paranoiquean” a la población con la “inseguridad”, criminalizando la pobreza en pos de legitimar a la Policía que desapareció a Julio López y a Luciano Arruga, o a la “Policía Represora de Obreros” (PRO) que ya tiene preparada Macri en la ciudad, y que va a ser la que intente acallar, represión mediante, las voces de aquellos que no quieran convertirse en el desecho del sistema; cuando las elecciones del 28 J dejaron en crisis al gobierno de los Kirchner y la oposición – también patronal – no encuentra una figura que garantice un recambio “estable”, quedarnos en la inercia superficial de nuestra disciplina, en una resignación pasiva a la "miseria de lo posible”, resulta por lo menos criminal.
Un candidato independiente de las autoridades: Néstor Lavergne Director – Docente de Economía
Paula Varela – Docente de Filosofía y Métodos –
Pablo Anino – Docente de Economía Internacional Cátedra Matellanes Filadoro –
Fernando Castellá – Docente de Economía II y III
En Clave ROJA, en La Comuna, impulsa a Néstor Lavergne como candidato a Director de Carrera, porque en su condición de trabajador del INDEC se opuso y se opone, junto al resto de l@s trabajador@s, a la intervención patoteril del gobierno nacional, del que es funcionario y por eso cómplice el reconocido docente Abal Medina, que falsea los índices para ocultar la pobreza y empuja los salarios a la baja en las paritarias. Porque se opone a la participación servil de la UBA en el lavado de cara del INDEK intervenido. Porque queremos, como él, un INDEC manejado por y para los trabajadores.
Proponemos a Néstor Lavergne porque en sus cátedras (Economía Política II y III) vemos algo que la dirección de la carrera cada día rechaza más, y que por su parte la realidad lo exige cada día con más fuerza: teoría crítica, más específicamente, marxismo. Cuando el mundo capitalista se conmueve en sus cimientos y la academia permanece inerte, en materias como la que Lavergne lleva adelante con un grupo de comprometidos docentes encontramos las armas para comprender y transformar el mundo. Porque sus posturas teóricas y políticas proponen una alternativa anticapitalista. Estudiamos el capital para derrotarlo.
Alternativas políticas, ideológicas y científicas.
Los distintos realineamientos políticos tras la crisis política abierta con el enfrentamiento entre el gobierno y las patronales agrarias, abrieron una primera grieta que contribuyó a romper el aislamiento de la universidad respecto de la realidad. Lamentablemente, la gran mayoría de los intelectuales de la facultad optó por la defensa de alguna de las variantes de la clase dominante, que se encuentran circunstancialmente enfrentadas.
En este sentido, los intelectuales e ideólogos de la carrera – funcionarios y docentes – se dividen mayoritariamente entre el conservador y pro-golpista “Grupo Aurora” – con Jorge Mayer, a la cabeza- y el oficialista “Carta Abierta K” – que cuenta con el inefable Abal Medina (de La Mandrágora) en sus filas-, representando políticamente dos sectores del capital.
Es por esto que desde En Clave ROJA creemos fundamental develar y denunciar que quienes (re)producen conocimiento en nuestra carrera no son más que operadores ideológicos de distintas fracciones de la burguesía. Y es por eso que su mayor preocupación hoy en día se resume a lograr mantener la gobernabilidad, abocándose a la reconstrucción de un sistema de partidos como tarea estratégica primordial de la burguesía. Esta tarea no es casual ni ingenua: es la apuesta de los sectores dominantes para lograr hacer frente a la agudización tanto de la actual crisis como de las venideras, dentro de un margen de orden institucional.
Mayer – actual Director de Carrera por Alternativa Académica y perteneciente al ala más conservadora del radicalismo – y su correligionario Aznar (docente de la materia Teoría Sociológica y de Sistemas Políticos Comparados) junto a toda la camarilla radical, y en un intento por reconstruir artificialmente y “en frío” el “estable sistema bipartidista” – se han volcado de lleno a reconstruir la UCR, dictando cursos de formación de cuadros en todos los “comités” que encuentran en su camino, o conformando grupos de ideólogos neoliberales que, detrás de una cobertura “republicana” y “seria”, conformaron un polo de golpistas como lo es el Grupo Aurora (http://auroranuevarepublica.blogspot.com), que cuenta en sus filas con individuos como el funcionario de la dictadura Atilio Alterini o el “best seller” Marcos Aguinis.- quien en su último libro ¡Pobre Patria Mía! plantea la necesidad de arancelar la Universidad-.
Este grupo es parte de la derecha que desde el conflicto del año pasado viene apoyando a las patronales agrarias que pretende expresar en el plano político al “agropower”. Son la derecha golpista latinoamericana que se pronuncia contra los “excesos” de Zelaya en el golpe de Honduras, reivindicando así el golpe como un acto de rebeldía en defensa de las instituciones (De Narváez en “A dos voces”). Todo su “republicanismo” es en realidad una cobertura. Recientemente en una entrevista para la Revista Veintitrés, Félix Luna puso en palabras la necesidad de aparición del Grupo Aurora: “Si quiere una situación parecida, yo más bien elegiría el final del peronismo, en el ’55. José Luis Romero un año antes armó un equipo de recambio en la universidad, para el caso nada improbable de que cayera Perón. Me hace acordar un poco a eso. La gente percibe que algo está pasando y que puede pasar algo mucho más importante.” De hecho, Luis Tonelli, el candidato a Director de la agrupación Alternativa Académica y la UES (intimas amigas de los personajes más gorilas, como Mayer y Aznar, de nuestra carrera) y La Mandrágora – cuyo referente es el funcionario K Abal Medina- cuenta en su currículo con antecedentes como haber sido docente en la Escuela de Guerra de la Nación Argentina, del Colegio Militar de la Nación y de la Escuela de Defensa durante el gobierno de Raúl Alfonsín, período durante el cual también ha sido funcionario en distintas áreas del Gobierno Nacional.
Por otro lado, el ala “progre”, representada entre otros por Schuster y los intelectuales de “Carta Abierta”, viene de dar apoyo a Cristina K y el Observatorio de Medios, y ahora apoya al gobierno en la pelea (entre el grupo Clarín por un lado y Telefónica, Telecom y los testaferros K, por el otro) que representa una puja de corporaciones monopólicas por la “ley de medios”. Y esto no es todo, además tienen arreglos de todo tipo con Mayer y su séquito para garantizar el vaciamiento de todo contenido crítico de la carrera de Ciencia Política. Además están a la cabeza de la intervención servil de la UBA lavándole la cara a la intervención del INDEK.
En este sentido, Mario Pecheny – candidato del Decano Federico Schuster y del Secretario Académico Lulo –es miembro de la Junta de Carrera desde el año 2008, y lo hemos visto en reiteradas ocasiones argumentar con criterios propios de la casta profesoral, siendo cómplice del Pacto entre Schuster y Mayer, en contra de todas las materias de contenido crítico a la visión hegemónica en nuestra carrera. Por ejemplo, no ha participado de ninguna de las instancias de autoorganización de los estudiantes, graduados y docentes, como la Asamblea Interclaustros, y como si esto fuera poco el año pasado cuestionó la toma de la facultad en reclamo de mejoras edilicias y mayor presupuesto, y firmó la declaración de Schuster contra las medidas de lucha votada por la asamblea de estudiantes y los docentes de la AGD. Por estas razones no es una alternativa al radicalismo. Ni qué decir de su intento frustrado de sumar a Abal Medina, quien en el último tiempo ha dedicado su saber al rearmado del PJ, a sus listas: ¿enfrentar la hegemonía de la derecha con un ultrakirchenista como Abal Medina?
Ante estas falsas alternativas que ponen de manifiesto estar al servicio de los diferentes sectores del capital, ofrecemos una propuesta de izquierda y combativa, independiente de los sectores capitalistas, del gobierno nacional y de todas las camarillas universitarias, en el camino de poner a nuestra carrera y a la universidad toda al servicio de los intereses de las mayorías obreras y populares.
La lucha ideológica en Ciencia Política y la tradición de En Clave ROJA
Los/as compañeros/as estudiantes, graduados y docentes de la carrera de Ciencia Política que conformamos En Clave ROJA creímos siempre en la necesaria e insustituible tarea de enfrentarnos abiertamente a las ideas hegemónicas (conservadoras de mínima, reaccionarias de máxima) en nuestra disciplina.
A lo largo de estos años hemos abordado desde distintos materiales las diferentes problemáticas sobre las que intenta dar cuenta la carrera. Lo hemos hecho siempre apropiándonos del marxismo revolucionario como método para el conocimiento científico y como guía para la acción. No concebimos al conocimiento y la acción como dos instancias aisladas entre sí, sino que pregonamos a la primera como una necesidad de la segunda: como una herramienta imprescindible que nos permita criticar para transformar.
Sostuvimos históricamente una caracterización, que suscribimos con más fuerza que nunca en la actualidad, acerca de la Ciencia Política como aquella subdisciplina de la Sociología destinada “a hacer del sentido común y de las observaciones exteriores e inmediatas más vulgares una 'ciencia'” (ver material de ECR para la carrera en las elecciones 2007).
En esta clave editamos la única revista marxista de Ciencia Política, Contratiempos, que ya va por su tercer número, donde debatimos y desmenuzamos los grandes fenómenos de la actualidad, en la perspectiva de forjar una camada de nuevos intelectuales que desde el marxismo piensen las tareas inmediatas y futuras para construir la sociedad del porvenir. Actualizamos diariamente nuestro blog de debate teórico-político (www.contratiemposcp.blogspot.com), a la vez que tenemos iniciativas de todo tipo para, dentro de las instancias que estén a nuestro alcance, llevar adelante semejante tarea.
En esta oportunidad, buscaremos amplificar todas estas intervenciones en el ámbito de la Junta de la Carrera, de manera tal de constituir un punto de referencia que pueda poner en jaque a los “dueños del orden” y “garantes de su reproducción” que hoy siguen atornillados desde la fundación de la misma. Pero aún más: creemos, con Marx, en la posibilidad de traspasar los muros de la facultad para terminar con aquella trágica realidad de que “las ideas dominantes en cualquier época no han sido nunca más que las ideas de la dominantes”. Para pasar así por fin de la critica de la universidad de clase, al cuestionamiento de la sociedad de clases.
La impostura del “voto ponderado” y su atraso medieval
Probablemente sepas que los Directores de nuestras carreras se eligen de forma directa pero ponderada, es decir que todos votamos pero el voto de algunos vale más que el de otros. A la hora de contarlos cada claustro representa el 33% de la elección. Así, a la hora de la verdad, el voto de los más de 2000 estudiantes de Ciencia Política vale lo mismo que el de algo más de 100 profesores y lo mismo que el de algunos cientos de graduados (además, gran parte de los graduados son los docentes de prácticos, ya que como no hay claustro único docente sino docentes de “primera” y de “segunda”, éstos votan como graduados). Por ejemplo, sacar el 50% de los votos en el claustro estudiantil se transforma en el 16,66% en el conteo final como consecuencia de la ponderación. Es decir que la población estudiantil, que constituye la mayoría (más del 90% del total en casi todas las carreras), es transformada en una minoría por medio de la ponderación que le reconoce sólo el 33% en la elección de los Directores.
En este sentido, convencidos de que para terminar con el régimen feudal de cogobierno de nuestra facultad y la UBA luchamos por la abolición del claustro de graduados y la conformación de un claustro único docente del que participen los titulares, adjuntos, JTP, ayudantes, en fin, tod@s l@s docentes; por la mayoría estudiantil y por voz y voto para los no docentes que hoy por hoy son excluidos del gobierno de la facultad y de las carreras.
La maniobra del voto ponderado fue perpetrada por Schuster para desbaratar el proceso de elección directa en Sociología en 2002. En aquel año, estudiantes se organizaron y dieron vida a un proceso que culminó en la Elección Directa como Director (es decir 1 persona = 1 voto) de Christian Castillo- docente de la carrera de Sociología-. Cabe destacar que sus decisiones respondían al mandato de una asamblea. Ante tamaño cuestionamiento del elitista régimen universitario, el decano decidió intervenir la carrera a la que consideraba acéfala. Posteriormente instaló el voto ponderado, para que los profesores y graduados “vitalicios” contrapesen las fuerzas transformadoras del movimiento estudiantil.
Los defensores de esta política argumentan en favor de la estamentación del gobierno de la carrera, diciendo que profesores y graduados “saben más” o “conocen mejor la carrera”. Más allá del cuestionable factor del “saben más”, este discurso oculta que la elección es una decisión política en la que toda la comunidad académica de la carrera define el rumbo que ésta va a tomar, al servicio de qué o de quién se va a poner. ¿O los “paladines de la democracia” nos van a decir que estamos “capacitados” para “elegir” un presidente pero no un director de carrera?
La maniobra fue perpetrada por Schuster pero aprovechada al máximo por Mayer y Cía., así con su inmensa “agenda” de graduados a los que trae a votar en remises, gana por escándalo en este claustro. En el claustro de profesores, la gestión Mayer, en complicidad con los consejeros estudiantiles de la UES, La Mandrágora y Alternativa Académica viene vaciando la carrera de todo contenido crítico y repartiendo cargos entre docentes afines, como si fuesen un botín de guerra, sin considerar criterio alguno más que el de engordar su padrón de profesores. De esta manera eliminan además la pluralidad ideológica que en cierta medida supo tener la carrera, llegando al punto de la persecución ideológica a los docentes no alineados con ellos. Mientras tanto en el claustro estudiantil, obtienen sufragios minoritarios. Así, el candidato menos votado, es el que termina asumiendo.
Ante el clientelismo de los radicales de Alternativa Académica y su repartija de cargos y carguitos docentes, se muestra también la impotencia del “progresismo” que optó por "ampliar la élite de becarios CONICET" como sistema de cooptación vip. El verdadero contenido del “progresismo” se expresó cuando el pacto de los “progres” con Hallú, Rector de la Universidad de Buenos Aires, terminó en la represión a los estudiantes que nos movilizábamos por la democratización. Al día de hoy todas las promesas del “progresismo” como la democratización, modificación de estatutos, etcétera, han caído en el vacío.
Desde En Clave ROJA, en La Comuna, consideramos que la única forma de echar de una vez por todas al radicalismo de la carrera es por medio de la lucha, la movilización y la organización independiente de cualquier camarilla profesoral, y no a través de coaliciones electorales oportunistas con quienes ya nos han dado la espalda. Por eso creemos que no debemos entregarnos de pies y manos a la gestión de Schuster.
Consideramos que no es dividiendo los organismos democráticos y de lucha propios del movimiento estudiantil como la Asamblea Interclaustros como lo hicieron agrupaciones como La Mella, El Andamio, El Mate, la Mala Educación y los “autonomistas” de Colectivo de Izquierda durante la lucha del 2007 contra el recorte de materias de Mayer como debemos enfrentar a las camarillas radicales y peronistas. Ha quedado demostrado que el eufemismo utilizado por estas agrupaciones para romper la Asamblea Interclaustros, el denominado “consenso”, lleva a los brazos de las camarillas y es por eso que hoy llevan de candidato en sus listas a Mario Pecheny- al igual que la “peronista” agrupación La Vallese, conocida por sus métodos patoteriles, por su constante oposición a las luchas dadas x el movimiento estudiantil y si estrecha relación con las camarillas- poniendo de manifiesto que no se puede “consensuar” sin perder la indispensable independencia política y a la vez depositar confianza en el Decano K quien en sus 8 años de gestión ha dado sobradas muestras de que lado esta, desviando al movimiento estudiantil y atándolo de pies y manos en la lucha por sus reivindicaciones.
Invitamos a los compañeros y las compañeras de “La Juntada de las carreras” y sus simpatizantes a sumarse a la lucha por transformar nuestra carrera y votar al UNICO candidato independiente de todas las autoridades que se presenta en estas elecciones en la carrera de Ciencia Política: NESTOR LAVERGNE.
Rompamos con el MuRo que aísla la Ciencia Política de la ReaLiDaD
¡Refundar la Ciencia Política: ponerla al servicio de otra clase!
Desde En Clave ROJA, creemos una necesidad inmediata refundar nuestra carrera, por una Ciencia Política crítica de la sociedad existente (por fuera de toda naturalización) y que pueda plantear salidas que resuelvan de lleno los problemas de la mayoría trabajadora.
Pero la única forma de llevarlo adelante es que los estudiantes nos organicemos desde los cursos, en comisiones y asambleas.
1. Democratizar el régimen universitario Es elemental que en las elecciones nuestro voto como estudiantes valga igual que el de un docente o graduado. Que los Consejeros de la Junta y Directores se sometan a los mandatos de la asamblea interclaustros y comisiones de trabajo abiertas. Que nos organicemos desde los cursos para pelear por la mayoría estudiantil, el claustro único docente, y voz y voto para los no docentes. Hagámoslo de una vez, en Ciencia Política empecemos por ¡Jornadas Abiertas para refundar la carrera!
2. Cátedras paralelas con pluralidad ideológica en todas las franjas horarias. Es una realidad en nuestra carrera que no tenemos cátedras con diversas orientaciones teórico políticas donde cada estudiante pueda elegir en qué corrientes de pensamiento se quiere formar. Y no sólo eso, sino que la mayoría de las veces elegimos la materia a cursar por horarios, dada la escasez de oferta. Y como si fuera poco la actual dirección ha borrado de un plumazo las materias críticas, disruptivas que sobrevivían en nuestra carrera. Para barrer con estas imposiciones necesitamos más cátedras, más orientaciones, más equipos docentes para que los estudiantes puedan optar por diversas opciones.
3. Prácticas de formación profesional con convenios con organizaciones sociales y políticas: en los últimos años han proliferado experiencias nuevas de los trabajadores con los que nosotros podríamos colaborar como el nuevo sindicato del Subte, los ceramistas de Zanon, la lucha contra la intervención en el INDEC, etc.. Ya podríamos poner en marcha convenios con organizaciones de trabajadores y sindicatos combativos, movimientos de desocupados, etc. con el objetivo de aportar desde nuestro conocimiento e inquietudes a la lucha de los trabajadores.
4. Fortalecer el primer año interpelando la realidad contemporánea: Para avanzar en soldar la teoría y la práctica, es decir, combatir el conocimiento descontextualizado de la carrera y vincular la misma a los grandes problemas contemporáneos – cuestión que con la crisis capitalista mundial actual se vuelve cada vez más necesaria – creemos que lo mejor sería incorporar en primer año dos materias vinculadas al análisis de los principales problemas sociales y políticos que aquejan a nuestra sociedad tanto en el plano nacional como en el internacional. Sus nombres tentativos podrían ser “Sociedad y política en la Argentina actual” y “Transformaciones del mundo contemporáneo”, que partan de un enfoque interdisciplinario (sociológico, político, económico, histórico) para comprender el mundo actual y la Argentina en particular. De esta forma se podría situar históricamente el conjunto de los contenidos de las teorías y conceptos que se van viendo a lo largo de la carrera, lo cual es esencial para cuestionar los sentidos comunes y la naturalización de lo existente impulsado por las clases dominantes.
5. Verdaderos proyectos de investigación: Partiendo de la inexistencia de proyectos de investigaciones con verdadera participación estudiantil, nuestra propuesta es que quienes así lo desean puedan realizar prácticas de investigación desde el primer año de la carrera para fomentar un estudio de la teoría que se realice a partir de problematizar la realidad actual, y de la intervención sobre la misma. Asimismo, proponemos que en Técnicas de Investigación se estudie en el proceso de una investigación propiamente dicho, ya que actualmente existe, bajo el pretexto de la neutralidad valorativa, una escisión entre metodología y “objeto de conocimiento”.
6. Por un Observatorio Social. Construir entre docentes, estudiantes e investigadores un banco de datos del conflicto social en la Argentina, con relevamientos propios, recopilación de materiales, análisis, etc. El mismo deberá estar a disposición de las organizaciones sociales, sindicales, de trabajadores y populares, para ser difundido públicamente con el objetivo de aportar con otra visión a las luchas de los trabajadores y al conocimiento sobre la única clase productora de riquezas, combatiendo los sentidos comunes impuestos por los medios de comunicación y las estadísticas falsas del Estado y las instituciones privadas.
7. Reapertura de la Revista “Lo que vendrá” de Ciencia Política: Relacionado con la propuesta anterior proponemos que las investigaciones mas destacadas por su aporte teórico-político sean publicadas en la revista de la carrera, y que su distribución sea gratuita. Para que lo que se publica y lo que no sean elegidos democraticamente proponemos que se conforme un comité editorial interclaustros que contemplando la pluralidad ideológica sea elegido en asamblea y abierto a todos los estudiantes y docentes de la carrera.
8. Nuestra propia Radio. Proponemos que la Carrera de Ciencia Política tenga su propia Radio Abierta y realice periódicamente actividades públicas con el fin de difundir sus producciones más destacadas y aportar a los debates contemporáneos, ya que el objeto de la producción no debe ser otro que contribuir a resolver los grandes problemas de los trabajadores y el pueblo, razón por la cual el conocimiento debe salir “hacia afuera”.
9. Mayor presupuesto: para lograr los grandes objetivos que nos proponemos es necesario contar con un presupuesto mucho mayor para la universidad pública y para la carrera de Ciencia Política en particular. Sin embargo estamos convencidos de que ese presupuesto no debe ser a costa del bolsillo de la clase trabajadora, sino a costa de, por ejemplo, el no pago de la deuda externa. Es fundamental que la carrera se ponga al frente de la organización de esta lucha para poder tener becas para que ingresen a la universidad los hijos de los trabajadores, para que los docentes no trabajen gratis, para que el salario mínimo docente sea igual a la canasta básica familiar y para cursar en establecimientos adecuados para contener una matrícula en aumento.
10. Por la estabilidad y la carrera docente: Mientras que en la actualidad los cargos docentes son digitados por Mayer y la UES imponiendo jurados “amigos” para nombrar como docentes sólo a aquellos que le juran lealtad para garantizarse su perpetuidad en la Junta gracias a la ponderación del voto, urge avanzar en la democratización y transparencia promoviendo la estabilidad y la carrera docente.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Elecciones de Graduados en Ciencia Política
Del 15 al 18 son las elecciones para el
Claustro de Graduados de Ciencia Política
(se vota con DNI).
Aquí están las propuestas de la
Lista 11 - Política de Izquierda
Claustro de Graduados de Ciencia Política
(se vota con DNI).
Aquí están las propuestas de la
Lista 11 - Política de Izquierda
Mientras el mundo atraviesa una crisis capitalista internacional de magnitudes históricas; mientras nos encontramos ante un nuevo golpe de Estado en América Latina, esta vez en Honduras; mientras las derechas se envalentonan y las empresas amenazan con más despidos, la carrera de Ciencia Política... continúa encerrada en sí misma, entre el neo-institucionalismo y la gobernancia.
Pero a no equivocarse. Mientras se erige un discurso de despolitización de las elecciones universitarias apelando al academicismo y la política-gestión, buena parte de los funcionarios de Ciencia Política (y de sus docentes) se dedican al intento de reconstrucción del sistema de partidos como la tarea estratégica de las clases dominantes de nuestro país, ante una crisis del bipartidismo cada vez más profunda y ante los nubarrones de la crisis internacional
Mayer, actual Director de Carrera y ferviente radical, como su correligionario Aznar (docente de la materia Teoría Sociológica) junto a toda la camarilla radical se han volcado de lleno a reconstruir la UCR, dictando cursos de formación de cuadros en todos los “comités” que encuentran en su camino, o conformando grupos de ideólogos neoliberales que, detrás de una cobertura “republicana” y “seria”, conformaron un polo de golpistas como lo es el Grupo Aurora (http://auroranuevarepublica.blogspot.com ), que cuenta en sus filas con individuos como el funcionario de la dictadura Atilio Alterini o el “best seller” Marcos Aguinis. Este grupo es parte de la derecha que desde el conflicto del año pasado viene apoyando a las patronales agrarias que pretende expresar en el plano político al “agropower”. Son parte de la derecha que se fortalece en Latinoamérica, la misma se pronuncia contra los “excesos” de Zelaya ante el golpe de Honduras. Recientemente, Félix Luna puso en palabras la necesidad de aparición del Grupo Aurora: “Si quiere una situación parecida, yo más bien elegiría el final del peronismo, en el ’55. José Luis Romero un año antes armó un equipo de recambio en la universidad, para el caso nada improbable de que cayera Perón. Me hace acordar un poco a eso. La gente percibe que algo está pasando y que puede pasar algo mucho más importante.”
De hecho, Luis Tonelli, el candidato a Director de la agrupación Alternativa Académica cuenta en su currículo con antecedentes como haber sido docente en la Escuela de Guerra de la Nación Argentina, del Colegio Militar de la Nación y de la Escuela de Defensa durante el gobierno de Raúl Alfonsín.
Un “progresismo” que no llega a ser alternativa
Ante el dreamteam de la derecha destituyente, se erigió un Frente schusterista, que es tan Amplio que quiso incorporar a los buenos muchachos de Abal Medina, pero éste prefirió a sus amigos de la doble AA, suponiéndolos ganadores por el mayor padrón que tienen para ofrecer, y dejó a los “progres” sin su invalorable apoyo. ¿Cuál es el programa de este Frente Amplio de Ciencia Política? …… Echar a los radicales es su única propuesta. El “mal menor” es su único eje de campaña.
Ante la evidencia empírica de que los radicales han armado un claustro de profesores propio a través de los nombramientos docentes en decenas de optativas, y ante la evidencia de que es el voto ponderado (en el que el voto de un profesor vale 44 veces más que el de un estudiante) el que le garantiza su permanencia a la camarilla radical-UES (aún con el repudio de la mayoría de los estudiantes), los “progresistas” sin embargo no dicen una sola palabra de democratizar el gobierno de la carrera. Prefieren, antes que mencionar cualquier proceso de democratización, apelar al discurso de las buenas intenciones y la excelencia académica para “depurar” nuestra carrera de clientelismo político. Prefieren, antes que discutir criterios de democratización del gobierno de Ciencia Política, crear la ilusión de un grupo de ilustres con neutralidad valorativa.
Esa concepción se ve en la práctica. Mientras los docentes que conformamos Política de Izquierda defendíamos las optativas con contenido crítico (como las de Bonnet, Filadoro, Lavergne, etc) organizados en la Asamblea Interclaustros, el schusterismo desconocía toda instancia de autoorganización interclaustros de nuestra carrera y esgrimía criterios academicistas que le hacían el juego a la derecha. El “progresismo académico”, encabezado por Mario Pecheny como candidato a Director de la Carrera, repite la experiencia impotente del “modelo progresista” de pactar con la derecha, que levantó Schuster hace 8 años en nuestra Facultad. Al día de hoy todas las promesas schusteristas de la democratización, modificación de estatutos, el edificio único, etcétera, han caído en el vacío.
Hay una alternativa que no es Tonelli / Mayer:
Política de Izquierda
Los que integramos Política de Izquierda queremos una Carrera para comprender la realidad que nos toca vivir. Comprender para transformar. No por afanes de ilustración sino de transformación. No para ser meros “analistas” políticos sino protagonistas políticos. Y queremos barrer con toda la tradición del pensamiento hegemónico en nuestra carrera que pretende formatear cuadros técnicos que reproducen y naturalizan la dominación de un puñado en nombre de las instituciones, de la gobernabilidad, de la “democracia”.
La Ciencia Política que nosotros queremos está del lado de la resistencia hondureña al golpe, de los trabajadores que toman las plantas industriales contra los despidos, de los pibes que resisten el gatillo fácil mientras los gorilas montan campañas por la “inseguridad”, de los estudiantes que llenan las calles de Europa contra el Plan Bologna. A esos movimientos de lucha, de organización y resistencia de las clases populares es a quienes queremos aportar con las herramientas de nuestra carrera. Hoy, esto significa nuestro incondicional apoyo a los trabajadores de Kraft-Terrabusi que están siendo atacados por una multinacional que al mismo tiempo que arroja cientos de trabajadores a la calle exhibe ganancias de miles de millones de dólares en la búsqueda de absorber mediante la compra a la empresa Cadbury. Nos negamos a ser los cuadros que escriban los argumentos para que la Sociedad Rural, la UIA, y los burgueses de todo pelaje, descarguen la crisis en los trabajadores y los pueblos, bajo los argumentos de la inevitabilidad.
Los que conformamos Política de Izquierda proponemos al Profesor Néstor Lavergne (docente de Economía en la Cátedra Bastarrechea y de Economía Política I y II) como Director de la Carrera. Cuando el mundo capitalista cruje en sus cimientos y la academia permanece inerte, en materias como la del Profesor Lavergne lleva adelante con un grupo de comprometidos docentes, encontramos las herramientas teóricas que perforan la falsa frontera entre nuestra carrera y la realidad. Esta postura le valió la persecución de la dirección de la carrera, que intentó infructuosamente quitar esta materia de las optativas (y otras con la misma óptica) y no pudo gracias a que estudiantes y docentes nos organizamos en la Asamblea Interclaustros de Ciencia Política enfrentando estos ataques a la pluralidad ideológica, en más de una oportunidad (2004, 2005, 2007, 2008).
Proponemos a Lavergne también porque en su condición de trabajador del INDEC se opuso y se opone, junto al resto de trabajador@s, a la intervención patoteril del gobierno nacional que falsea los índices para ocultar la pobreza y tirar los salarios a la baja en las paritarias. Porque se opone a la participación servil de la UBA en el lavado de cara del INDEK intervenido. Y porque defiende, con palabras y en los hechos, el organismo democrático que se han dado los trabajadores del INDEC que resisten la intervención: la asamblea. La coherencia política entre lo que se predica en el aula y lo que se hace en la lucha, es un criterio fundamental para nosotros, aunque no esté en la grilla de la “excelencia” académica.
Un programa independiente
Sobre estos lineamientos y en la perspectiva de que necesitamos un planteo para salir de la profunda crisis de la Carrera de Ciencia Política, llamamos a votar a la Lista 11 en graduados de Ciencia Política desde una posición independiente no sólo de la “derecha” sino también del Gobierno Nacional y de todas las variantes políticas pro capitalistas (incluyendo las autodenominadas “progresistas”), de la gestión de la UBA y del actual gobierno de Sociales.
Para modificar la actual situación, planteamos
Principios político – académicos generales
• Luchar por la democratización de la universidad en todos sus aspectos. En lo que hace al cogobierno estamos por el claustro único docente, el voto de los profesores interinos, la inclusión con voz y voto de los trabajadores no docentes y por la mayoría estudiantil. Rechazamos la ponderación del voto a directores de carrera que sobre representa la decisión del claustro de profesores y minimiza la de estudiantes y docentes auxiliares. Implementar instancias de co-gobierno a nivel del posgrado.
• Defender explícita y enérgicamente la autonomía de la universidad pública, gratuita y laica, abierta y sin cupos y el no cobro de aranceles en cualquiera de sus niveles. Nos oponemos a todo cobro de matrícula en los posgrados destinados a la formación de docentes e investigadores para la educación superior, así como a la implementación de sistemas de contraprestación como formas ocultas de arancelamiento.
• Ser consecuentes con nuestro compromiso por la transformación social y la voluntad de contribuir a la eliminación de la explotación, la pobreza y la desigualdad social. Luchamos por una universidad comprometida con los intereses y necesidades de los trabajadores y el pueblo.
Planes de estudio y política académica
• Consideramos una necesidad imperiosa, crear un espacio en el cual se debata el plan de estudio y sus contenidos, de manera democrática. El plan de trabajo de la carrera de Ciencia Política debe ser debatido y resuelto en asambleas interclaustros y comisiones de trabajo abiertas.
• Promover la pluralidad ideológica en las materias optativas y seminarios, y más oferta de materias. Es vox populi que entre el Director de Carrera Mayer y los consejeros de la UES designan a dedo las materias optativas restringiendo la oferta a aquellas materias que son dictadas por sus amigos y que le permiten engordar su padrón de graduados y profesores para las elecciones. Tampoco se respeta el criterio básico de pluralidad ideológica, al eliminar progresivamente todas las materias que dictan contenidos críticos.
• Impulsar la derogación de las resoluciones que ponen bajo tutela del Consejo Superior la oferta de materias optativas de la Carrera y la Facultad. Terminar con el cupo de cantidad de materias ofertadas que, bajo la forma de “altas por bajas”, no es otra cosa que la adaptación a la miseria presupuestaria.
• Incluir dentro de la oferta académica un espacio para la presentación de nuevas materias optativas abierto a todos los docentes, jefes de trabajos prácticos y auxiliares.
• Cátedras paralelas con pluralidad ideológica en todas las franjas horarias: es sabido por todos que en Ciencia política existen cátedras únicas como la del decano (Filosofía y Métodos) o la de Naishtat. O materias cuyas cátedras no difieren en lo ideológico, como las tres de Fundamentos de Ciencia Política que poseen un perfil neoinstitucionalista. Al mismo tiempo muchos estudiantes están imposibilitados de cursar las cátedras que quieren y tienen que cursar sólo las que les permite su horario de trabajo. Por esto nos proponemos dar impulso real al establecimiento de cátedras paralelas tanto en las materias obligatorias como en las optativas.
• Impulsar espacios de debate y formación intercátedra.
• Completar el llamado a concurso de los auxiliares docentes. Es imperioso avanzar en la ampliación de los concursos docentes que hoy son digitados por Mayer y la UES imponiendo jurados “amigos” para nombrar como docentes sólo a aquellos que le juran lealtad para garantizarse su perpetuidad en la Junta gracias a la ponderación del voto.
• Impulsar las iniciativas tendientes al establecimiento de la Carrera Docente, garantizando la gratuidad de la capacitación en la actividad.
• Desarrollar una política que priorice nuevas designaciones docentes exclusivas y semi-exclusivas como forma de reconocer y ampliar los trabajos de extensión e investigación de nuestros docentes.
• Favorecer la realización de verdaderos proyectos de investigación: partiendo de la inexistencia de proyectos nuestra propuesta es que quienes así lo desean puedan realizar prácticas de investigación desde el primer año de la carrera para fomentar un estudio de la teoría que se realice a partir de problematizar la realidad actual. Rechazo a cualquier tipo de política que desligue a la investigación como uno de los ejes fundamentales de la Universidad, como el sistema de unificación de becas de investigación.
• Impulsar una política de colaboración con las organizaciones de trabajadores ocupados y desocupados, movimientos sociales, organismos de derechos humanos, etc., estableciendo convenios de trabajo en común, en la perspectiva de aportar a su desarrollo y aprender de sus experiencias.
• Apertura de los órganos de difusión de la facultad (como revistas, radios y el futuro canal de televisión) para debatir todos los grandes problemas de los trabajadores y el pueblo, como forma que el conocimiento salga “hacia afuera”. También que permita la más amplia difusión de todas las investigaciones en los aspectos teóricos y prácticos. Promovemos la apertura de la Revista «Lo que vendrá» a toda la comunidad de la carrera y su distribución gratuita. Proponemos que la Carrera de Ciencia Política tenga un programa de radio (lo cual es accesible para una carrera de la UBA). Que se conforme un comité editorial para el conjunto de los órganos de difusión, de carácter interclaustro, que contemplando la pluralidad ideológica abierto a todos los estudiantes y docentes de la carrera, para evitar las arbitrariedades en la selección actual.
Reivindicaciones gremiales
• Rechazo a toda política de autoajuste. Luchar por un presupuesto acorde a las necesidades de la Facultad.
• Acompañar el reclamos de la CONADU Histórica para que se constituyan paritarias libres.
• Impulsar la regularización del conjunto de la planta docente, tomando en cuenta la preservación de la estabilidad laboral de los profesores que injustamente son mantenidos en condiciones de precariedad laboral desde hace años.
• Salario para todos los docentes que hoy son ad-honorem.
• Estructura de cátedra en función de un proyecto pedagógico que contemple las particularidades de las propuestas elevadas por las cátedras y que no se reduzca a la actividad frente a curso, reconociendo que la labor docente incluye tareas de formación, extensión e investigación. Apertura de todas las comisiones necesarias (con las designaciones correspondientes) a fin de garantizar que ningún estudiante se quede sin cursar. Eliminación del actual sistema de “cupos”.
• Dedicaciones exclusivas a los becarios-docentes de modo tal que su trabajo de docencia-investigación sea reconocido como tal y no como una "práctica de capacitación" .
• Luchar por mejores condiciones de cursada: es de público conocimiento la desastrosa situación edilicia en la que se encuentra la Facultad de Ciencias Sociales y en ese sentido la carrera de Ciencia Política cuenta con la particularidad de que en los últimos años ha crecido notablemente la matrícula de estudiantes, sin que esto se refleje en una ampliación de las aulas y espacios de cursada.
Por una Ciencia Política independiente de la gestión, de todas las camarillas universitarias, del gobierno nacional y la oposición patronal. Por una Ciencia Política gobernada democráticamente donde el voto de cada persona valga uno. Por una Ciencia Política crítica y transformadora. Por una Ciencia Política al servicio de los trabajadores y el pueblo oprimido. Por una Ciencia Política de otra clase.
